Page:Progreso - 3a yaro.pdf/364

334

PROGRESO

Ulu.

Se la teorio ke ulu $=$ F. un certain esas justa, lor nulu ne povas tradukar F. aucun, qua esas simple nego di existo, dum ke ulu implikas afirmo di (1) existo, (2) individueso.

P. D. Hugon.

Over, under.

A sua artiklo (N^o 28, p. 228) S^o de Janko deziras adjuntar : « Quale simetra di under me propozas over vice super, pro ke super esas tro simila a supre ed ofte inter­mixesas kun ol ».

Rimarko. — A ta vorti (ed a similai) on povas objektar, ke kun l’acentizo generala li esos nereko­nocebla da la populi ipsa, de qui on pruntas li ; o ke, se ta populi pronuncos oli segun sua kustumo (quo esas fatala), oli esos nereko­nocebla da la cetera populi, qui lektos e pronuncos oli altre, segun la regulo.

Pri neplu e neplus^[1].

La frazo : « Meplu (e) iros aden la foresto » reale signifikas nulo. Fakte la vorteto plu origine servas por la komparo di adjektivi : bona, plu bona. Per la voyo di la participi, ol pasas anke a la verbi : amanta, plu amanta, e konseque : vu me amas, plu amas. Ma ica apliko esas posibla nure^[2] en ta kazi, ube la ago expresata per la verbo esas posibla en diversa gradi. On povas amar, e plu amar, sed me ne povas imaginar, quon signifikas la plu alta grado di irar. L’unu povas komprenar « plu rapide irar », altru « plu fore (plu longe) » ed altru : « plu ofte ». Logikale do plu irar signifikas nulo^[3].

Kontraste plus(e) signifikas, segun sa origino ek la matematiko, ulo quo adjuntesas a to quo ja existas. Do la frazo : « Me pluse iras aden la foresto » logikale povas nure signifikar : Adjunte (ultre) to quo eventis, eventas anke to, ke me iras aden la foresto^[4].

Do ne povas existar dubo pri la signifiko di la frazo : « Me neplus iras aden la foresto ». To signifikas ke a la eventi ja pasinta ne adjuntesas ta ke me iras aden la foresto. Se ni volas expresar altra nuanci, ni dicez : Me ne dure iras (me ne duras irar) od : me ne itere iras (me ne iteras irar). Semblas do, ke nia neplus ne meritas la repulso, quan ol ricevis per l’artiklo di Sioro Giminne.

P. de Janko.

1. Rimarki pri l’artiklo Progr. III, 25,
2. Sola justa formo, nam nur’ $=$ nura.
3. Bona kriterio esas la vorteto tre : « Me tre amas vu », ton omnu komprenas en certa senco ; « me tre iras », ton semblas a me, nulu.
4. Segun ke on pozas la vorto pluse avan me, avan iras od avan la foresto, on povas expresar diversa nuanci pri to quo konsi­deresas quale adjuntita : altri, plus me, od altra agi, plus iro, od iro ad altra loki, plus aden la foresto.